le MOI est-il UN ou MULTIPLE?

aidez moi je ne trouve pas de plan pour sa je pense avoir kelke argument mais je en sais comment les organisées

salut bibil


je scanerai mon cours ce week end qui parle du 'moi"

Vite fait deux petites indications, tu pourra parler du
-Moi==>un: en tant qu'individu tel qu'on le voit pour toute autre chose, un table , une chaise par exemple.
-moi==>plusieur: On nous persoit a l'exterieur, mais nous sommes contrairement a la nature doté d'un moi interrieur.

je fait ca en ce moment, je pense que je developperais ca demain

J'ai une idée de réponse :

Le moi n'est jamais autant lui meme que dans sa multiplicité !
Car, si la multiplicité est la condition de chaque homme, elle est aussi différente pour chacun d'entre nous. Donc le moi, c'est à dire ce qu'est la personne réelement, devient plus singulier, donc plus lui-meme, au gré de ses ramafications dans la multiplicité !

Je m'explique :
Le EGO COGITO cartésien, c'est à dire le "je pense", semble impersonnel, malgré son unicité. Il semble propre à tous les individus. Descartes le dit lui meme : tout le monde peut se reconnaitre dans mes méditations.
Meme chose pour le "moi" kantien (propre à l philosophie de Kant) : c'est un moi similaire pour tous les individus !

Par contre, le "moi" nietzschéen, qui est multplie parce que divisé entre sa partie consciente et sa partie souterraine (pulsions et rapports de force) est un "moi" singulier. Il est singulier parce que variable suivant les individus. Il est justement variable parce que composé d'une multiplicité de choses et par une structure particuliere.

Alors que le "moi" cartésien, ou, plus généralement, le "moi" des lumieres est universel et similaire pour tous les hommes, le "moi" nietzschéen est désormais variable suivant les individus. Et c'est parce qu'il est différent suivant les individus que ces derniers peuvent dire que ce "moi" est vraiment le leur.

Ce "moi" nietzschéen est un, au sens ou il n'est possedé que par une seule personne.
Contrairement au "moi" des lumieres, qui est un dans sa forme (le "je pense" cartésien est le meme pour tous) mais fondamentalement multiple car partagé par tous les hommes.

Est-ce clair ?

Tu me corrige si je me trompe FireRyu.

Il y'a aussi le "Moi" de Hegel, je suis moi pasque je decide de modifier en quelques sorte le monde (ex: un enfant qui jette une pierre dans l'eau. Il modifie le monde comme il l'entend).
Ce "moi" existe mais a de multiples facettes.
De plus, pour qu'il existe ce "Moi" interrieur il faut impérativement passer par la tecknè. pour qu'il y est un "Moi", l'homme doit se reconnaître par quelque chose d'exterieur à lui.

Fire je peux devenir ton disciple? ^^

Je connais pas Hegel....

A oki...

Jsuppose que c'est pas tt de suite que tu deviendras son disciple ^^

Nan blague à part vous faites un travail formidable tous les deux ! Je vois la philo sous un autre angle j'avoue que mes cours de cette année sont pas pareils ^^


Bravoo et mercii

Qui moi?^^ Je fait rien du tout, FIRERYU ET LE MAITRE!!!

Bah chui d'accord avec toi c'est un maître Fire lol mais bon tu participes tu donnes ton avis et même si l'avis de Fire fait loi, participer ca fait évoluer la conversation ca donne plusieurs points de vue et du coup ca rend le travail plus intéressant ^^

Petrouch a écrit:

Qui moi?^^ Je fait rien du tout, FIRERYU EST LE MAITRE!!!

xD

ils ne font qu'un xD

C'était fait expres .

Edit: Moi je veux bien aider dans d'autre matière mais personne pose de questions ^^

Ouiii les gens squattent le FSP pour la philo erf ^^

Vous croyez que d'ici à ce que j'ai philo, Sarko l'aura supprimée du programme ? *.*

Envoie lui un mail ^^

Ca devrait être une option mdrr

Ca devrait même pas exister u_u

merci de ne pas flooder ce topic svp

xD Schumi réprime aussi ses propres Modo^^

Oé mais bon ^^ c'Schumi xD

Schumi si tu passerais plus de temps sur ogame tu serra top 150 depuis longtemps :p

ouai, mais si les modo faisait leur boulot, j'aurai rien à dire ^^'

xD bah chui le premier modo floodeur ^^ Pis bon faut bien assurer l'animation =D